domingo, 28 de febrero de 2016

ETIMOLOGÍA DE "MALARIA"

En 1898 el patólogo inglés Ronald Ross descubrió que la MALARIA era causada en el ser humano por las picaduras del mosquito anofeles, mediante las cuales inocula en el organismo uno de los tres tipos de protozoario que ocasionan la dolencia: el Plasmodio vivax, el <í>plasmodium malariae y el plasmodium falciparum.

Hasta entonces se creía que la malaria era trasmitida por el aire, como explica su nombre, que deriva de la locución italiana mal aria “mal aire”. El otro nombre de la enfermedad, paludismo, proviene del latín palus, paludis ‘laguna’, ‘estanque’, ‘pantano’, pues se creía que era el aire de esos lugares el que causaba el mal y no los mosquitos que proliferan en las aguas estancadas. Palus dio origen también al nombre del puerto de Palos de la Frontera, situado en las marismas onubenses, de donde Cristóbal Colón partió en 1492.  

domingo, 21 de febrero de 2016

¿SABÍAS QUE...?

La palabra COMPAÑERO aparece por primera vez en nuestra lengua española en las Glosas Silenses, anotaciones de monjes medievales al borde de manuscritos en latín, datadas en la segunda mitad del siglo XI.

Compañero se deriva del bajo latín “compañía”, vocablo formado por “cum” 'con' y “panis” 'pan'. Etimológicamente, pues, “compañeros” son “los que comparten el pan”. 

En el latín hispánico de esa época, companionis 'compañero' dio lugar a compañón, forma más anticuada de compañero, de la que se derivó el vocablo francés “compagnon” 'compañero'. Así consta ya en la obra anónima “Los siete sabios de Roma”, escrita en el siglo XIII. 

domingo, 14 de febrero de 2016

¿QUERER O AMAR?

Este es un artículo de mi autoría, publicado en primicia y exclusividad en la "Revista Avancemos" (Chepén) en su edición Nº 71 del mes de febrero de 2016. Es una publicación mensual dirigida por el Sr. Julio César Angulo Quesquén, en donde –además de "Escritor"–, soy el responsable de la "Corrección Gramatical" de gran parte de dicha revista.
------------------------------------------------------------------

Por: Nicanor Alfredo Camacho Núñez
                                                                       
“Se puede dormir en la misma cama y no tener los mismos sueños”
Proverbio chino

Todo el mundo hemos escuchado tantísimas veces decir a alguien: “Te quiero” o “te amo”. Pero, ¿sabemos qué diferencia hay entre estas dos expresiones? Estas dos palabras implican acciones, es decir, son dos verbos que casi siempre los asociamos a cuestiones sentimentales o a relaciones de pareja. El concepto “querer” lleva implícita la idea de posesión. Te quiero para algo, para que estés conmigo, para que me acompañes, para entrenar juntos, para que compartas alguna actividad, etc.

Si bien es cierto, al emplear estos términos para expresar el sentir de los profundos afectos, suena muy hermoso, pero el sentimiento a veces nos lleva a cometer un error, y ello es confundir el significado de estos dos vocablos.

Según la Real Academia de la Lengua Española (RAE), estos términos poseen significados distintos. “Amar” es un verbo que proviene de la palabra “amor”, que significa: “acción de expresar un sentimiento intenso, que por su iniciativa busca encontrarse y unirse con otro ser”. Es decir, tiene una innata atracción, inclinación y entrega de una persona hacia otra, cuyo objetivo es procurar la reciprocidad en el anhelo de la unión de dos seres. Ello implica comunicación, convivencia, complemento y una relación afectiva, basada en la decisión y consentimiento de sus propias voluntades. 

“Querer” es también un verbo y significa que “una persona pretende cumplir su deseo, es decir, busca poseer o apetecer algo o a alguien para su propia satisfacción personal”. En otras palabras, hay una inclinación, un interés, teniendo una connotación egoísta y posesiva. En cambio, “Amar” es un sentimiento altruista y desinteresado. “Querer” es un deseo que implica buscar una satisfacción. A fin de cuentas, los seres queridos son seres de los que se espera algunos comportamientos que nos causen satisfacción.

Por ese motivo, “querer” es generalmente causa de sufrimiento. Si quiero a alguien, tengo expectativas de ese alguien, espero algo de ese alguien. Si ese alguien no me da lo que espero o no cubre mis expectativas, sufro. El problema es que hay una mayor probabilidad de que ese alguien tenga otras motivaciones, pues todos somos muy diferentes entre sí. Cada ser humano es único, es un universo.

“Amar” es desear lo mejor para el otro, aun cuando este tenga otras motivaciones muy distintas. Amar es permitir que seas feliz, incluso cuando tu camino sea muy diferente al mío. Es un sentimiento altruista y desinteresado. Por eso, el amor nunca será causa de sufrimiento.

Cuando una persona dice que ha sufrido por amor, en realidad ha sufrido por “querer” a alguien, y no por amar; se sufre por apegos. Si realmente se ama, no puede sufrir; pues nada ha esperado del otro. Cuando amamos nos entregamos sin pedir nada a cambio, se da por el simple y puro placer de dar. Pues, el sufrimiento es aferrarse a lo que no depende de uno.

“Amar” produce un gozo profundo. Es la alegría de dar. La única manera de darse cuenta de esto es empezar a aprender a amar. Se puede comenzar por actos pequeños con las personas a quienes más queremos. Luego, debe extenderse a todas las personas, en todo momento.

“Es difícil encontrar que alguien me ame. Es más fácil encontrar que alguien me quiera para algo, mientras yo sea necesario y útil para ese alguien. Pero son muy pocas las personas que dan amor altruista y desinteresado.” Si bien es difícil encontrar a alguien que me ame, tenemos más de seis mil millones de personas, en todo el mundo, que necesitan amor. Y la mayor felicidad no está en ser amado, sino en la acción de amar al otro.

Asimismo, veo que a menudo confunden ambos términos cuando tratamos de exagerar nuestro gusto por algo. Decimos, por ejemplo, “amo el arroz con pollo” o  “amo el vino”. ¡Qué absurdo!, cuando bastaría expresar que solo le gusta.

La palabra “querer” también puede manifestar un deseo por algo, sin que lleve por medio un sentimiento amoroso; como por ejemplo: “quiero un ceviche sin ají” o “quiero ir al gimnasio a entrenar”.

Si se dicen con sentimiento, “querer y amar” son de la misma magnitud, sin diferencias. Si bien es cierto que el término “querer” es más general y se usa con familiares y amigos; pero “amar”, yo pienso que lo debemos dejar exclusivamente para el uso de las parejas.

De modo que nuestra felicidad y gozo está asegurado si dejamos nuestro egoísmo. Seguro que a nuestro alrededor hay cientos de personas que serán felices cuando compartamos con ellas nuestro amor. Y no hay problema al darlo: “dar amor no agota el amor, por el contrario, lo aumenta”, salvo mejor parecer.

Personal Trainer y Corrector Gramatical

Nicanor Alfredo Camacho Núñez
Diplomado en Gramática, Redacción y Estilística
+51 (044) 942305620  Móvil Claro
www.nicanorgramatica.blogspot.com
nicanorgramati@yahoo.es
Chepén – La Libertad

domingo, 7 de febrero de 2016

"PEDIGRÍ"

PEDIGRÍ es el documento en el que figura la genealogía de un animal. Si uno quiere adquirir un perro de raza, el pedigrí es condición indispensable para tener certeza del origen del animal. En el caso de los canes –como en el de los gatos y caballos–, las asociaciones locales de criadores emiten este documento reconocido internacionalmente en el que figuran la genealogía del animal hasta la tercera generación y los premios, si los hubiera, de cada uno de sus antepasados.

Este control es hoy más riguroso que en los primeros tiempos, cuando los criadores ingleses de caballos usaban un método mucho más primitivose limitaban a marcar en el animal tres segmentos de recta, alineados de tal forma que parecían las patas de una grulla. Por esa razón los franceses lo llamaron pied de grue “pata de grulla”.

¿Puede imaginar a un inglés intentando pronunciar pied de grue? Bueno, pues los ingleses adaptaron la palabra a su lengua como “pedigree”, que en el idioma español se convirtió en pedigrí. 

sábado, 30 de enero de 2016

PÍLDORAS GRAMATICALES

¿Cuál es la forma correcta: "Yo soy el que vine antes?". Normalmente decimos "Yo soy el que vino antes", utilizando la tercera persona gramatical, pero, ¿también es posible usar la primera persona gramatical?

Ambas concordancias son posibles: en tercera persona (yo soy el que vino antes), que es la forma preferida en lenguaje formal o en primera persona (yo soy el que vine antes), que se observa principalmente en el habla coloquial. 

domingo, 24 de enero de 2016

¿SABÍAS QUE...?

Un VOLCÁN consiste en una fisura en la corteza de la tierra, generalmente en forma de cono, en cuyo punto más alto hay un agujero que conduce al interior del planeta. Por este agujero suele expelerse materia ígnea en forma incandescente, que proviene de las profundidades de la Tierra. 

Vulcano era el dios del fuego y de los metales en la mitología romana –llamado Hefestos por los griegos–, casado con Venus, la diosa del amor y de la belleza femenina (Afrodita para los griegos). Vulcano era herrero y, según la tradición latina, tenía su taller en la cima del monte Etna, donde hay un volcán, pero los griegos lo habían situado en la isla volcánica de Lemnos. Así como del nombre de Venus se formó la palabra venéreo y de Afrodita afrodisíaco, de Vulcano los romanos derivaron vulcanus, que llegaría a nosotros como volcán.

En español, la palabra se usó desde el siglo XIII; formaba parte, inicialmente, del nombre de los tres volcanes italianos –Etna, Vesubio y Stromboli– y luego, convertida en nombre común por los descubridores castellanos y portugueses, se aplicó a los numerosos montes ígneos que hallaron en áfrica, América y las Azores. 

domingo, 10 de enero de 2016

SI NO SIRVES PARA DAR BUEN EJEMPLO, TAMPOCO DES MAL EJEMPLO

Este es un artículo de mi autoría publicado en mi Facebook (Nicanor Alfredo Camacho Núñez). Además del presente, tengo varios más.
------------------------------------------------------------------

Por: Nicanor Alfredo Camacho Núñez

Casi a diario veo a muchísimos deportistas y aficionados hacer un sinnúmero de ejercicios (por citar un ejemplo) para los abdominales que varias veces me asombran porque tratan de inventar, incluso no falta “alguien” que les hace creer que están descubriendo nuevos y mejores ejercicios para los abdominales. En realidad, existe UN SOLO MOVIMIENTO (en su función básica) para el abdomen:La frente la acercas a las rodillas, o las rodillas las acercas a la frente”. Repito, esa es la ÚNICA FUNCIÓN BÁSICA de los músculos abdominales; jamás va a variar. A menos que Dios cambie el diseño anatómico humano. ¿No te has percatado, acaso?

Olvídate de los “subnormales”, perdón, de muchos entrenadores con un nivel cultural ínfimo que intenten hacerte creer que conocen “otros ejercicios mejores”. Por eso, como Gramático, jamás empleo los adverbios “mejor” ni “peor”, sino diferente (en su función básica es la misma). La cantidad de ejercicios que existen o que “supuestamente inventen o descubran” es en base a la MISMA FUNCIÓN BÁSICA. Son 207 huesos y 275 pares de músculos esqueléticos que tiene ABSOLUTAMENTE TODO ser humano; eso no lo cambia nadie. Si son ejercicios de piernas, todos ellos tienen la misma función básica. Si son para el pecho, de igual modo, todos ellos tienen la misma función básica. Si son para la espalda, lo mismo, todos ellos tienen la misma función básica, etc., etc. Por ello, y para que no se dejen sorprender, siempre les advierto a mis clientes que la GRAN MAYORÍA de “entrenadores de aeróbicos y anaeróbicos” tienen un “nivel intelectual ínfimo y deplorable”. Por si fuera poco, son egoístas, egotistas y egocéntricos, muchísimo más de lo que la Psiquiatría considera el máximo permisible (patología). Por todas estas razones y muchas más, la ciencia los califica como “subnormales” y hasta “anormales”. Por esos motivos, estos diminutos andan con sofismas, enredando las cosas para aparentar que es asunto de gente muy instruida. En cambio yo, constantemente les expongo a mis clientes que TODO en la vida es SIMPLE Y SENCILLO, no fácil; todo es TRABAJO FUERTE en nuestra existencia. Digo simple y sencillo, porque HASTA UN NIÑO LO ENTIENDE cuando se le explica con la didáctica del caso, sin enredos.

Por eso recalco: “Tienes que estar consciente de que todo en la vida implica bastante trabajo; nada cae del cielo”. ¿Quieres ser un gran profesional de éxito?, necesitas hacer, durante muchos años, un trabajo intelectual (estudio) con enorme dedicación y disciplina. Igualmente, el desarrollo de los músculos esqueléticos implica un gran trabajo físico durante años, junto a una alimentación y descanso adecuados; es decir, una vida muy disciplinada. No incluyo aquí los “anabólicos esteroides”, ya que eso los usan los “subnormales” –en el menor de los casos– y los “anormales” –en el peor de los casos– para conseguir imaginaria y fugazmente una migaja de admiración, reconocimiento, etc. Es decir, en la inmensa mayoría de físicoculturistas, mientras más elevado sea el “título deportivo” que ostente, menor nivel cultural y mayor desequilibrio emocional va a tener; todo ello conlleva inexorablemente a una menor dignidad. Esto lo compruebas observándolos con detenimiento su manera de actuar, hablar y hasta de escribir.

Conozco a varios campeones nacionales que, en sus inicios deportivos, han tenido que DENIGRARSE para poder adquirir los benditos “anabólicos esteroides”, por su elevado costo económico. Ya después, los que empiezan a destacar o a los que les ven buena genética, las empresas o laboratorios que venden o producen dichos fármacos se aprovechan de la patología de estos deportistas y les ofrecen, sin costo económico, en la modalidad de patrocinador o auspiciador, a cambio de publicidad. Dije sin costo económico, porque todo en la vida tiene un costo, y nadie se burla de ella. En este caso, la NATURALEZA pasa la facturasa, tarde o temprano, incluido sus elevados intereses. Por ese motivo, en el físicoculturismo actual, el que quiere destacar –ya lo dije en otros artículos– NECESARIAMENTE va a tener que inyectarse los benditos ANABÓLICOS ESTEROIDES, que la “ciencia médica no los recomienda”; es lo que siempre les advierto a mis clientes. Pues, lo más importante que tenemos, después de la vida, es la salud. Por tal razón, veo que es una gran labor esto de inducir a los jóvenes para que NO USEN “los anabolizantes”, porque su tendencia natural es usarlos.

El asesoramiento que siempre he brindado desde hace muchos años es holístico o integral, es decir, contribuyo a mejorar su “hardware” y, sobre todo, su “software”, algo que poquísimos Entrenadores Personales o Personal Trainer están capacitados para realizarlo; la gran mayoría no tienen la catadura moral ni cognoscitiva para hacerlo. Acaso, ¿conocen ellos sobre Filosofía, Sociobiología, Anatomía, Biomecánica, Nutrición, Cronobiología, Epistemología, Programación Neurolingüística, Gramática, etc., etc.? La inmensa mayoría de entrenadores solamente te enseña a alzar los fierros como animalito (anaeróbicos), o a bailotear o brincar sobre los steps como canguro (aeróbicos). Por si fuera poco, casi siempre están pugnando con sus clientes para animarlos a que se inyecten esos anabolizantes y solamente tengan músculos desarrollados (“hardware”), sin tener en cuenta el progreso intelectual, espiritual, psicológico, etc. (“software”). De modo que ¿cómo vas a estimar y valorar a “alguien” que con frecuencia te está incitando a que te inyectes anabolizantes y pongas en riesgo tu salud por el simple hecho de que ganes una medalla o un diploma? Lo único que a estos subnormales les interesa es “aparentar”, a costa de ti, que son el “mejor entrenador” o el “mejor gimnasio”. Como estos “subnormales” y “anormales” no poseen ni la más mínima estimación a sí mismos, jamás te van a estimar ni valorar; pues nadie da lo que no tiene.

En mi opinión, una de las muchas causas que lleva a los jóvenes –incluso adultos– a usar anabólicos, es que en la sociedad peruana hay dos monstruos gigantescos y poderosos que deberían trabajar a favor de todos los peruanos; sin embargo, vienen trabajando en nuestra contra. Me refiero a los “medios de comunicación masivo” (radio, televisión, internet, periódicos, etc.) y la “educación en general” (tanto primaria como secundaria). De la educación en general, será materia de tratarlo en otro artículo por su amplitud. Por esta circunstancia –aunque los padres de familia puedan estar inculcando a sus hijos buenas enseñanzas y valores–, digo: “El niño o el joven enciende la televisión y ve tantísimas cosas improductivas y hasta negativas”. La televisión, por ejemplo, le hace creer que “todo en la vida es rápido y fácil”, o que “como todo el mundo lo hace, es normal”, o que “mientras uses o tengas tal o cual cosa, estás por encima de los demás”, etc., etc. Igual sucede cuando va a internet, sale a la calle o ve los periódicos o las películas. Literalmente es bombardeado por una infinidad de información totalmente tendenciosa y negativa. Entonces, reconozco que –además de la enorme labor de los padres de familia– es un desafío titánico esto de persuadir a la gente en general a que decidan objetivamente en sus vidas sin influencia de nada, menos de los “subnormales” que pululan en muchísimos gimnasios del Perú alardeando de Entrenadores Personales (Personal Trainer, en inglés).  

Aunque les resulte paradójico, la gran mayoría de entrenadores de aeróbicos y anaeróbicos con “grandes títulos deportivos” no tienen la catadura moral, el nivel cultural ni la personalidad suficiente para estar de instructores, o “profesores” como se hacen llamar muchos de ellos. Ya lo dije líneas arriba: «En la inmensa mayoría de casos, mientras mayor sea el “título deportivo” que ostente el individuo, menor nivel cultural y mayor desequilibrio emocional va a tener; todo esto conlleva inexorablemente a una menor dignidad». ¡Compruébalo tú mismo, observándolos!

Si en la década de los 80, yo destaqué en este deporte sin el uso de los anabólicos, fue porque aquí en el Perú los usaban aproximadamente un 50 % de atletas. Hoy en la actualidad (así sea una competencia provincial) es IMPOSIBLE DESTACAR sin los “anabólicos esteroides”. Pues, las estadísticas del Ministerio de Salud del Perú afirman que, en el año 2014, un aproximado del 80 % de la población peruana tiene problemas psicológicos o emocionales. Por tal motivo, la ciencia asegura que NINGUNA PERSONA, EN SU SANO JUICIO, va a exponer su salud ni su vida por mendigar una migaja de admiración o reconocimiento. Tampoco me burlo de esa pobre gente, ya que cada quien ve como sobresalir en la vida. Por ese motivo, opino que el Ministerio de Educación del Perú debería hacer una evaluación cognoscitiva, psicológica y psiquiátrica a “todos los entrenadores de aeróbicos y anaeróbicos”. Estoy seguro que, por lo menos, el 98 % desaprueba.

En cualquier aspecto de la vida, si alguien te dice o te increpa ¡“Hazlo así o hazlo asá”!, obsérvalo con detenimiento y ve si tiene la “autoridad cognoscitiva” y si alguna vez en su vida lo hizo (“autoridad moral”); de no ser así, no pierdas tu tiempo escuchándolo. Eso siempre les recalco a todos mis clientes. Pues la “autoridad moral” y la “autoridad cognoscitiva” (entre otras cualidades) son imprescindibles para merecerse el respeto de nuestros seguidores. Y para terminar, te recuerdo otra vez que lo más importante que tenemos, después de la vida, es la salud. Igualmente, mis clientes saben que jamás les hablo de dietas, sino de comer correctamente. Practica deporte, estudia si estás joven o trabaja con esmero si estás adulto.

P.D. Cualquier pregunta que tengas, utiliza mi correo electrónico. Si deseas explicaciones muy detalladas, obviamente, emplea mi teléfono para concertar una cita.